การประเมินของกระทรวงพลังงานสหรัฐว่า โควิด-19 น่าจะเกิดขึ้นจากอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการในจีนทำให้เกิดการถกเถียงและให้ความสนใจอย่างดุเดือดต่อคำถามว่าการระบาดเริ่มต้นอย่างไรแต่การตัดสินใจที่ “มีความเชื่อมั่นต่ำ”ซึ่งจัดทำขึ้นในรายงานลับฉบับปรับปรุงใหม่ ทำให้เกิดคำถามมากกว่าคำตอบ เนื่องจากแผนกไม่ได้ให้หลักฐานใหม่ต่อสาธารณะเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ นอกจากนี้ยังสร้างการตอบโต้อย่างรุนแรงจากจีน
“เราขอเรียกร้องให้สหรัฐฯ เคารพวิทยาศาสตร์และข้อเท็จจริง
หยุดนำประเด็นนี้มาเป็นประเด็นทางการเมือง หยุดการติดตามต้นตอที่ขับเคลื่อนด้วยข่าวกรองและการเมือง” โฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีนกล่าวเมื่อวันพุธ
การประเมินของกระทรวงพลังงานเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างของสหรัฐฯ ซึ่งประธานาธิบดีโจ ไบเดน ขอให้หน่วยข่าวกรองตรวจสอบต้นกำเนิดของไวรัสโคโรนา ซึ่งตรวจพบครั้งแรกในเมืองอู่ฮั่นของจีนในปี 2564
การประเมินโดยรวมจากชุมชนข่าวกรองนั้นไม่สามารถสรุปได้ และในตอนนี้ ยังไม่มีความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างไวรัสกับสัตว์บางชนิดหรือเส้นทางอื่น ในขณะที่จีนยังคงขัดขวางการสืบสวนระหว่างประเทศเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส
หน่วยงานสี่แห่งและสภาข่าวกรองแห่งชาติประเมินด้วยความมั่นใจในระดับต่ำว่าไวรัสน่าจะแพร่จากสัตว์สู่คนผ่านการสัมผัสตามธรรมชาติ ในขณะที่หน่วยงานหนึ่งประเมินด้วยความมั่นใจในระดับปานกลางว่าการระบาดเป็นผลมาจากอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการ องค์ประกอบอื่น ๆ ของชุมชนข่าวกรองอีก 3 แห่งไม่สามารถรวมคำอธิบายใด ๆ เข้าด้วยกันได้หากไม่มีข้อมูลเพิ่มเติม ตามรายงานปี 2021 เวอร์ชันที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป
หน่วยงานส่วนใหญ่ยังคงไม่แน่ใจหรือเอนเอียงไปทางไวรัส
ที่มีต้นกำเนิดตามธรรมชาติ ซึ่งเป็นสมมติฐานที่นักวิทยาศาสตร์ที่มีความเชี่ยวชาญในสาขานี้ชื่นชอบอย่างกว้างขวาง แต่การเปลี่ยนแปลงจากกระทรวงพลังงานสหรัฐได้ทำให้ความแตกแยกในชุมชนข่าวกรองลึกซึ้งยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้อำนวยการเอฟบีไอในสัปดาห์นี้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการตัดสินใจที่คล้ายกันของหน่วยงานของเขาซึ่งมี “ความมั่นใจปานกลาง”
หน่วยข่าวกรองสามารถทำการประเมินด้วยความมั่นใจต่ำ ปานกลาง หรือสูง การประเมินความเชื่อมั่นต่ำโดยทั่วไปหมายถึงข้อมูลที่ได้รับไม่น่าเชื่อถือเพียงพอ หรือแยกส่วนเกินกว่าจะตัดสินได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
และในขณะที่การประเมินและความเห็นใหม่ดึงทฤษฎีกลับมาสู่จุดสนใจ ก็ไม่มีหน่วยงานใดเปิดเผยหลักฐานหรือข้อมูลที่สนับสนุนการตัดสินใจของพวกเขา นั่นทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับพื้นฐานของพวกเขา และฉายแสงสปอตไลท์กลับไปที่การอ้าปากค้าง สิ่งแปลกปลอมที่โดดเด่น และความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติม
คำติชมโฆษณาวิดีโอ
ฟังคำพูดของผู้อำนวยการ FBI เกี่ยวกับทฤษฎีการรั่วไหลของแล็บโควิด
03:33 น. – ที่มา: ซีเอ็นเอ็น
หลักฐานใหม่?
นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าไวรัสน่าจะเกิดขึ้นจากการแพร่ระบาดตามธรรมชาติจากสัตว์ที่ติดเชื้อสู่คน เช่นเดียวกับไวรัสจำนวนมากก่อนหน้านั้น แม้ว่าพวกเขาจะรับทราบอย่างกว้างขวางถึงความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติมสำหรับตัวเลือกทั้งหมด หลายคนยังตั้งคำถามถึงการขาดข้อมูลที่ออกมาเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์ล่าสุด
เธีย ฟิสเชอร์ นักไวรัสวิทยา ซึ่งในปี 2564 เดินทางไปอู่ฮั่นในฐานะส่วนหนึ่งของการสืบสวนแหล่งกำเนิดขององค์การอนามัยโลก (WHO) และยังคงเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามติดตามขององค์การอนามัยโลกอย่างต่อเนื่อง กล่าวว่า การประเมินใหม่ที่เกี่ยวข้องกับต้นกำเนิดของไวรัสเป็นสิ่งสำคัญมาก โดยมีหลักฐานเป็นเอกสาร
“(เหล่านี้) เป็นข้อกล่าวหาที่รุนแรงต่อห้องปฏิบัติการวิจัยสาธารณะในจีน และไม่สามารถยืนหยัดอยู่เพียงลำพังได้หากไม่มีหลักฐานมากมาย” ฟิสเชอร์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกนกล่าว
“หวังว่าพวกเขาจะแบ่งปันกับ WHO ในเร็ว ๆ นี้ เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระหว่างประเทศทราบและประเมินหลักฐานได้ เช่นเดียวกับหลักฐานอื่น ๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับแหล่งกำเนิดโรคระบาด”
credit : สล็อตออนไลน์ / สล็อตยูฟ่าเว็บตรง
