วอชิงตัน ดี.ซี.: การรุกรานยูเครนของรัสเซียเกิดขึ้นพร้อมกับการถกเถียงว่าจะเรียกความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และจีนว่า “สงครามเย็นครั้งใหม่”และ มิตรภาพ “ไร้ขีดจำกัด”ระหว่างรัสเซียและจีนหรือไม่ ขณะที่สหรัฐฯ เร่งรัดที่จะคว่ำบาตรมอสโก หลายคนใน Global South พบว่าตัวเองตกอยู่ในเงื่อนงำของการต่อต้านรัสเซียในบรรดาผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด อินเดียเป็นประเทศประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดที่มุ่งสู่เส้นทางของตนเองรัสเซียเป็นหนึ่งใน หุ้นส่วนทางการทูตและการป้องกันที่มั่นคงที่สุด
ของอินเดียและรัสเซียที่อ่อนแอจะลบล้างความชอบของอินเดีย
ที่มีต่อระเบียบโลกแบบหลายขั้วที่อินเดียเป็นขั้วที่เป็นอิสระและมีอิทธิพล
แนวโน้มของวอชิงตันที่จะจัดกลุ่มจีนและรัสเซียเป็น “แกนเผด็จการ” ที่คุกคามระเบียบโลกไม่ใช่สิ่งที่อินเดียยอมทำตาม อินเดียมองว่ารัสเซียเป็นเพื่อนสนิทและจีนเป็นศัตรู ในขณะที่สหรัฐฯ เป็นศัตรูกับทั้งสองประเทศ
แรงกดดันต่ออินเดีย
นับตั้งแต่การรุกรานของยูเครน ความขัดแย้งระหว่างอินเดียและสหรัฐอเมริกาก็ดำเนินไปอย่างเปิดเผย อินเดียและจีนมีความสอดคล้องกันมากขึ้นในการลงมติของสหประชาชาติ โดยอินเดียงดออกเสียง 11 เสียงของสหประชาชาติในการประณามรัสเซีย ทนต่อแรงกดดันที่รุนแรงจากพันธมิตรตะวันตกที่ใกล้ชิดที่สุด ตลอดจนสื่อต่างประเทศและความคิดเห็นสาธารณะที่ไม่ประจบสอพลอ
อินเดียไม่สามารถถูกโน้มน้าวให้เข้าร่วมการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่นำโดยสหรัฐฯ ต่อรัสเซียได้ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วจะต่อต้านการคว่ำบาตรฝ่ายเดียวที่เรียกเก็บนอกองค์การสหประชาชาติ การตัดสินใจของนิวเดลีที่จะยอมรับข้อเสนอลดราคาน้ำมันของรัสเซียนั้นไม่น่าแปลกใจเลย แม้ว่าเจ้าหน้าที่และนักวิจารณ์ชาติตะวันตกจะกล่าวหาว่าอินเดียรับ”ข้อตกลงที่หอมหวาน”
จากรัสเซียที่โดดเดี่ยวทางการทูตและให้ทุนแก่เครื่อง
จักรสงครามของปูตินทางอ้อม
นเรนทรา โมดี นายกรัฐมนตรีอินเดีย (ซ้าย) และประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซีย ระหว่างการประชุมสุดยอดผู้นำองค์การความร่วมมือเซี่ยงไฮ้ (SCO) ที่เมืองซามาร์คันด์ เมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2565 (ภาพ: เอเอฟพี/อเล็กซานเดอร์ เดเมียนชุก)
ที่เกี่ยวข้อง:
ความเห็น: อินเดียขึ้นอยู่กับรัสเซียมากเกินไปที่จะโทษว่าเป็นต้นเหตุของสงครามยูเครน
มากกว่าสงครามเย็นระหว่างอินเดียและจีน?
แรงกดดันจากตะวันตกต่ออินเดียเปลี่ยนจากเงินบริสุทธิ์เป็นค่านิยม โดยระบุลักษณะความขัดแย้งระหว่างอำนาจนิยมกับประชาธิปไตย ในปฏิสัมพันธ์ที่เป็นที่จับตามองอย่างมากระหว่างการเยือนรัฐมนตรีต่างประเทศของอังกฤษ Liz Truss และ Subrahmanyam Jaishankar รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของอินเดีย Truss แสดงจุดยืนที่เป็นกลางของอินเดีย โดยระบุว่า “เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเสรีภาพและประชาธิปไตยในยุโรป การที่เราท้าทายปูตินและ เรามั่นใจว่าเขาจะแพ้ในยูเครน”
ความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ของอินเดียกับสหรัฐฯ และการโอบกอด Quad ครั้งหนึ่งเคยเสนอแนะให้ยอมรับมากขึ้นต่อระเบียบเสรีนิยมที่ครอบงำโดยสหรัฐฯ และความมุ่งมั่นที่อ่อนลงต่อโลกหลายขั้ว ความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์ที่เพิ่มขึ้นของอินเดียและจีนยังชี้ให้เห็นถึงขีดจำกัดของความร่วมมือในด้านธรรมาภิบาลและการปฏิรูปโลก
ความปรารถนาที่จะมีหลายขั้ว
แต่ยูเครนแสดงให้เห็นว่าความปรารถนาของอินเดียที่มีต่อความเป็นพหุขั้วยังคงมีอยู่ อินเดียยังคงเป็นสมาชิกที่ไม่พอใจของระเบียบโลกแบบเสรีนิยมแม้ว่าจะได้รับผลประโยชน์จากระเบียบนั้นก็ตาม ที่การประชุมบราติสลาวาในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 Jaishankar แย้งว่า “ยุโรปต้องเติบโตจากกรอบความคิดที่ว่าปัญหาของยุโรปคือปัญหาของโลก แต่ปัญหาของโลกไม่ใช่ปัญหาของยุโรป”
อินเดียเป็นประเทศมหาอำนาจเพียงแห่งเดียวที่มีสมาชิกในองค์กรที่ตะวันตกมักมองว่าสามารถแข่งขันได้ หากไม่ใช่ศัตรู นอกจากBRICSแล้ว ยังเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมสุดยอดเอเชียตะวันออก การประชุมระดับภูมิภาคอาเซียนลานกว้าง และองค์กรความร่วมมือเซี่ยงไฮ้
การเป็นสมาชิกที่หลากหลายนี้เป็นตัวอย่างการตัดสินใจของอินเดียในการเป็นตัวแทนและปกป้องความเป็นอิสระในการกำหนดนโยบายต่างประเทศของตน และแสวงหาการแบ่งปันอำนาจทั่วโลกที่มากขึ้น
Modi ของอินเดียบอกปูตินตอนนี้ ‘ไม่ใช่เวลาสำหรับสงคราม’
ความเห็น: ความสัมพันธ์รัสเซีย-จีนที่อุ่นขึ้นได้เปลี่ยนความสมดุลในช่วงเวลาที่สหรัฐฯ เปราะบาง
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> น้ำเต้าปูปลาออนไลน์
